机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终11055号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司上诉主张一审法院认定林伟玲的医疗费不合理的问题。保险公司在二审庭审中表示撤回该部分的上诉主张，系保险公司对其民事权利的处分，符合法律规定，故本院在二审中不予审查。关于林伟玲的伤残鉴定问题。保险公司对林伟玲的涉案伤残鉴定书有异议，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对该部分的事实分析认定，一审法院对保险公司提出的异议不予采纳，理由阐述充分，本院予以确认。故保险公司申请对林伟玲进行重新伤残鉴定，本院不予准许。关于计算误工费的工资标准问题。林伟玲因本起事故受伤误工是客观存在的事实，由于林伟玲不能提供证据证明其在事故发生时的收入状况，一审按林伟玲从事行业的国有同行业在岗职工年平均工资标准计算其因误工造成的误工费损失，并无不当。关于邱巧娇的被扶养人生活费的问题。事故发生时，邱巧娇已经年满55周岁，已经达到法定退休年龄，一审予以认定邱巧娇的被扶养人生活费并无不当，本院予以认可。关于计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的护理费的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司上诉主张一审法院认定林伟玲的医疗费不合理的问题。保险公司在二审庭审中表示撤回该部分的上诉主张，系保险公司对其民事权利的处分，符合法律规定，故本院在二审中不予审查。关于林伟玲的伤残鉴定问题。保险公司对林伟玲的涉案伤残鉴定书有异议，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对该部分的事实分析认定，一审法院对保险公司提出的异议不予采纳，理由阐述充分，本院予以确认。故保险公司申请对林伟玲进行重新伤残鉴定，本院不予准许。关于计算误工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11055号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，职务总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林伟玲，女，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托……