承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）京03民终7255号

按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于刘海全提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且黑古沿村委会在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。综上，裁定如下：驳回原告刘海全的起诉。刘海全不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。理由如下：1.一审法院认定事实不清。一审法院以其他方式承包的土地是否应补偿剩余承包年限的预期收益是否合理系村集体经济组织的自治范围，认为上诉人是对《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》不服，人民法院对此不予司法审查理解是错误的。上诉人的承包方式属于家庭方式承包，并非其他方式承包。2.一审法院适用法律不当，驳回上诉人起诉违反《民事诉讼法》119条规定，一审法院应依法进行审理。黑古沿村委会未提交书面答辩意见。本院认为，当事人提起民事诉讼，

按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于刘海全提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且黑古沿村委会在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。综上，裁定如下：驳回原告刘海全的起诉。刘海全不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。理由如下：1.一审法院认定事实不清。一审法院以其他方式承包的土地

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终7255号上诉人（原审原告）刘海全，男，1952年4月23日出生。委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。委托代理人陈韶艳。被上诉人（原审被告）北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。负责人汪国林。上诉人刘海全因与被上诉人北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会(以下简称黑古沿村委会)承包地征收补偿费用……