申请确认仲裁协议效力 （2016）京04民特20号

本案系一宗申请确认涉外仲裁协议效力案件。本案的争议焦点可确定为：《租赁更替协议》及《租赁合同》中约定的仲裁条款应否被确认无效。《中华人民共和国仲裁法》规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定：当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。故仲裁协议是独立存在的，无论合同是否成立、变更、解除、终止、无效、失效、未生效、被撤销，均不影响仲裁协议的效力。涉案《租赁更替协议》及《租赁合同》的效力无论属于何种状态，其中的仲裁条款都是独立存在的。至于《租赁更替协议》及《租赁合同》的效力如何，并非本案的审理范围，当事人可通过仲裁程序予以解决。长城君悦公司在租赁更替协议上的盖章真实，可认定签订租赁更替协议、争议解决选择仲裁系长城君悦公司的真实意思表示。长城君悦公司关于选择仲裁并非其真实意思表示的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，涉案仲裁条款是当事人的真实意思表示，合法有效，对本案当事人具有拘束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的

本案系一宗申请确认涉外仲裁协议效力案件。本案的争议焦点可确定为：《租赁更替协议》及《租赁合同》中约定的仲裁条款应否被确认无效。《中华人民共和国仲裁法》规定：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定：当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。故仲裁协议是独立存在的，无论合同是否成立、变更、解除、终止、无效、失效、未生效、被撤销，均不影响仲裁协议的效力。涉案《租赁更替协议》及《租赁合同》的效力无论属于何种状态，其中的仲裁条款都是独立存在的。至于《租赁更替协议》及《租赁合同》的效力如何，并非本案的

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特20号申请人（仲裁被申请人）哈尔滨市长城君悦文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路万达广场D座3FA07室。法定代表人平玉春，总经理。委托代理人郎子君，律师。委托代理人宋建强，律师。被申请人(仲裁申请人)HarbinInternationalCompanyLimited（哈尔滨国际有限公司）,住所地Leve3,Ale……