劳动争议 (2021)晋01民终4510号
裁判要旨
上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中,按政府主管部门批复的职工安置方案而实施,由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围,原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据,不予支持。综上,上诉人张某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹 来自:www.
摘要
上诉人与被上诉人之间签订《解除劳动合同协议书》是在政府主导的企业关停改革中,按政府主管部门批复的职工安置方案而实施,由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围,原审驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求无法律依据,不予支持。综上,上诉人张某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年七月十九日书记员 张丹丹 来自:www.
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民事裁定书(2021)晋01民终4510号上诉人(原审原告):张某,住太原市。委托诉讼代理人:周某,山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐某,山西晋瑞律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):太原市化学工业集团公司橡胶一厂。负责人:丰某,厂长。委托诉讼代理人:刘某,山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:武某,山西华闻律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人太原市化学工业集……