婚约财产纠纷 （2016）豫03民终566号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活中发生纠纷后，被告回娘门，现原告要求被告返还给付的彩礼款合法有据，该院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时给付的彩礼款50000元，虽被告不予认可，但有原告提交的证据为据，且该证据上有被告之姨杨珍的签名，故该院对此50000元予以认定；对于原告要求被告返还送好时给付的彩礼款20000元，因证明人系原告之姨夫，与原告之间有利害关系，存在瑕疵，故结合原告的自认，该款应认定为10001元；对于被告主张的陪嫁财产格力空调、布艺沙发、床上用品共价值9930元，有被告提交收据等为据，虽原告不认可，并辩称被告已拉走，但其未提供充分的证据，故应当认定被告陪嫁财产价值9930元且现在在原告家中。因原、被告举行结婚仪式后共同生活一年半有余，且被告期间怀孕，故被告返还彩礼时不宜全部返还，可酌情返还，该院酌定30000元为宜。另被告辩称的自己爷

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活中发生纠纷后，被告回娘门，现原告要求被告返还给付的彩礼款合法有据，该院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时给付的彩礼款50000元，虽被告不予认可，但有原告提交的证据为据，且该证据上有被告之姨杨珍的签名，故该院对此50000元予以认定；对于原告要求被告返还送好时给付的彩礼款20000元，因证明人系原告之姨夫，与原告之间有利害关系

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终566号上诉人（原审被告）：宋某。委托代理人：苏占朝，偃师市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：乔某。委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人乔某婚约财产纠纷一案，乔某于2015年3月23日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：依法判令宋某返还乔某的彩礼7万元，本案诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年12……