运输合同纠纷 （2017）辽06民终1814号

通过原告宋利山提供的视听资料以及被告王洪海、谭程泽陈述意见，可以确认原告宋立山与被告王洪海、谭程泽之间存在雇佣关系，也可以确认被告王洪海、谭程泽欠付原告宋立山运费的事实存在。被告王洪海、谭程泽在本案诉讼过程中辩称，其已经将运费向原告支付完毕，不欠原告的运费。但在指定的举证期限内，被告王洪海、谭程泽未提供证据证明其向原告付清运费的事实存在，故应认定被告王洪海、谭程泽尚欠原告运费1456元。对原告要求被告王洪海、谭程泽给付运费1456元的诉讼主张，予以支持。关于原告要求被告临港投资公司、华美公司、振安区二建公司承担给付运费责任一节，缺乏事实依据，不予支持。被告振安区二建公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审判。一审法院判决：一、被告王洪海、谭程泽于本判决生效后立即给付原告宋利山运费用1456元；二、驳回原告宋利山其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪海、谭程泽承担。各方当事人二审没有提供新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人王洪海及原审被告谭程泽对被上诉人主张的其二人与被上诉人宋利山等多人在华美公司承建的辽宁纳诺科技有限公司二期土地回填平整

通过原告宋利山提供的视听资料以及被告王洪海、谭程泽陈述意见，可以确认原告宋立山与被告王洪海、谭程泽之间存在雇佣关系，也可以确认被告王洪海、谭程泽欠付原告宋立山运费的事实存在。被告王洪海、谭程泽在本案诉讼过程中辩称，其已经将运费向原告支付完毕，不欠原告的运费。但在指定的举证期限内，被告王洪海、谭程泽未提供证据证明其向原告付清运费的事实存在，故应认定被告王洪海、谭程泽尚欠原告运费1456元。对原告要求被告王洪海、谭程泽给付运费1456元的诉讼主张，予以支持。关于原告要求被告临港投资公司、华美公司、振安区二建公司承担给付运费责任一节，缺乏事实依据，不予支持。被告振安区二建公司经合法传唤，无正当理由，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1814号上诉人（原审被告）：王洪海，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红宇，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋利山，男，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼……