合同纠纷 （2015）成民终字第257号

贺尚福与安信公司签订的《诉讼财产保全担保合作合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《诉讼财产保全担保合作合同》的约定，安信公司的合同义务是为贺尚福的诉讼财产保全申请提供担保，即安信公司向本院承诺，如因保全申请错误给被申请人造成的实际经济损失，安信公司愿意承担相应赔偿责任。在安信公司向本院递交了载有上述内容的《诉讼财产保全担保书》，且本院经审查接受了上述担保书并对保全案件立案受理后，安信公司的合同义务已经履行。安信公司在本合同中提供的是一种风险服务，收取的担保费与其承担的风险相对应，安信公司合同义务的履行与担保责任最终是否实际承担没有对应关系，因此，安信公司最终担保责任是否免除与本案不具有关联性。同时，本案涉及的贺尚福提供的申请保全财产线索无法采取保全措施的情况，不满足合同约定的退还担保费的情形，故贺尚福以其诉讼财产保全申请无法执行，安信公司无需承担担保责任为由，要求安信公司退还担保费的理由不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回贺尚福的诉讼请求。案件受理费4675元，减半收取233

贺尚福与安信公司签订的《诉讼财产保全担保合作合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《诉讼财产保全担保合作合同》的约定，安信公司的合同义务是为贺尚福的诉讼财产保全申请提供担保，即安信公司向本院承诺，如因保全申请错误给被申请人造成的实际经济损失，安信公司愿意承担相应赔偿责任。在安信公司向本院递交了载有上述内容的《诉讼财产保全担保书》，且本院经审查接受了上述担保书并对保全案件立案受理后，安信公司的合同义务已经履行。安信公司在本合同中提供的是一种风险服务，收取的担保费与其承担的风险相对应，安信公司合同义务的履行与担保责任最终是否实际承担没有对应关系，因此，安信公司最终担保责任是否免除与本案不具有关联

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第257号上诉人（原审原告）贺尚福，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省彭州市。委托代理人杨燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人魏忠东，董事长。委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日……