物权保护纠纷 （2019）川11民终1395号

上诉人李安多在起诉状中称，1954年原乐山县第四区公所由青衣坝杉树林迁往茅桥，因原址修建区公所需要搬迁原住户，当时上诉人祖遗房产“洪兴客栈”处于停业状态，政府以此为由，认为客栈房大，上诉人与其母二人居住不完，就将搬迁户安置至祖遗房产“洪兴客栈”内居住，导致客栈逐渐被外人挤占分割并变卖。为此，请求人民法院判决。一乐山市市中区茅桥镇人民政府赔偿“洪兴客栈”被挤占后的财产损失84万元。从上诉人陈述的事实与诉讼请求来看，本案属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李 庆 金 审 判 员　周　雯 审 判 员　龚 绍 坤 二〇一九年十一月十四日 法官助理　罗 宇 轩 书 记 员　杨　静 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

上诉人李安多在起诉状中称，1954年原乐山县第四区公所由青衣坝杉树林迁往茅桥，因原址修建区公所需要搬迁原住户，当时上诉人祖遗房产“洪兴客栈”处于停业状态，政府以此为由，认为客栈房大，上诉人与其母二人居住不完，就将搬迁户安置至祖遗房产“洪兴客栈”内居住，导致客栈逐渐被外人挤占分割并变卖。为此，请求人民法院判决。一乐山市市中区茅桥镇人民政府赔偿“洪兴客栈”被挤占后的财产损失84万元。从上诉人陈述的事实与诉讼请求来看，本案属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关部门解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1395号 上诉人（原审起诉人）：李安多，男，1949年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人李安多因物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李安多上诉称，四川省乐……