建设工程施工合同纠纷 （2021）宁03民终173号

关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”,合同应当认定为无效合同。本案中，原、被告签订的《钢结构工程承包协议书》，虽系双方真实意思表示，但因原告刘洋并不具备钢结构工程施工资质，故双方签订的钢结构工程承包协议应为无效合同。关于原告要求被告支付10%的工程款即309374元的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，可以参照合同约定的支付工程价款。本案中原告施工工程已经竣工，虽然未进行竣工验收，但未经验收是因为整体工程部分未完工，被告与建设单位的施工合同已经解除，涉案工程客观上无法进行竣工验收，而被告亦未提供证据证明工程质量存在问题，应视为质量合格，故被告应当按照合同约定支付交工验收后应当支付的10%的工程款即309374元，故对原告的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于5%质保金的支付时间，双方签订的合同中明确约定5%质保金应当在一年质保期结束后一次性支付。质保期起算

关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”,合同应当认定为无效合同。本案中，原、被告签订的《钢结构工程承包协议书》，虽系双方真实意思表示，但因原告刘洋并不具备钢结构工程施工资质，故双方签订的钢结构工程承包协议应为无效合同。关于原告要求被告支付10%的工程款即309374元的诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，可以参照合同约定的支付工程价款。本案中原告施工工程已经竣工，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终173号上诉人（原审被告）：宁夏众一建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁责宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧鹏，男，1993年9月4日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治……