财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终5216号

侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》之后，苏Ｅ×××××出租车的实际所有人由蔡忠良变更为沙琴芳，2015年1月23日至2015年2月15日，该车因蔡忠良与案外人的纠纷被法院查封造成停运，系蔡忠良的原因侵害了该车名义车主亨通公司以及实际车主沙琴芳的使用权，二者均有权要求蔡忠良赔偿损失，亨通公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。至于蔡忠良提出的亨通公司以及沙琴芳应当在法院执行过程中提出执行异议避免损失，一审法院认为提出执行异议系亨通公司以及沙琴芳的权利而非义务，亨通公司以及沙琴芳未提出执行异议不影响蔡忠良的赔偿责任。关于营运损失的具体计算，停运天数24天双方无异议，一审法院予以确认；停运标准亨通公司提供了营收证明、中华人民共和国道路运输证以及2014年9月1日至2014年11月30日苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析，蔡忠良对上述证据无异议，一审法院予以采信，亨通公司根据上述证据主张1119元/天的停运损失，尚未扣除停运期间油耗、修理等费用，一审法院认为停运标准以600元/天计算为妥，认定停运损失14400元。综上所述，依照《中华人

侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》之后，苏Ｅ×××××出租车的实际所有人由蔡忠良变更为沙琴芳，2015年1月23日至2015年2月15日，该车因蔡忠良与案外人的纠纷被法院查封造成停运，系蔡忠良的原因侵害了该车名义车主亨通公司以及实际车主沙琴芳的使用权，二者均有权要求蔡忠良赔偿损失，亨通公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。至于蔡忠良提出的亨通公司以及沙琴芳应当在法院执行过程中提出执行异议避免损失，一审法院认为提出执行异议系亨通公司以及沙琴芳的权利而非义务，亨通公司以及沙琴芳未提出执行异议不影响蔡忠良的赔偿责任。关于营运损失的具体计算，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5216号上诉人（原审被告）：蔡忠良，男，1969年3月3日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙琴芳，该公司员工。上诉人蔡忠良因与被上诉人张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称“亨通公司”）财产损害赔偿纠纷……