财产损害赔偿纠纷 （2016）苏05民终2776号

一、新吴彩印厂因火灾造成的损失新吴彩印厂主张，损失100万元并提供如下证据：1、收款收据、设备价格单各一组，证明被损机器有印刷开槽机一台价值28万元、分纸机一台价值8万元、平模机一台价值4万元、钉箱机2台价值1.6万元，上述合计41.6万元。2、盘库清单、订购单、采购合同、增值税发票各一组，证明火灾给新吴彩印厂造成的成品、原材料损失，其中半成品根据新吴彩印厂购买的发票金额确认为39万多,成品根据盘库清单中的数量，金额按照新吴彩印厂开具发票给别人的单价计算为2.4万多。以上合计超过100万元,新吴彩印厂只主张100万元,超出部分放弃。3、照片18张，证明火灾的事实及被毁的部分物品。经质证，王士英认为：1、对收款收据及设备价格单真实性不予认可，新吴彩印厂是否向东阳机械厂采购相应的设备应出具相应的采购合同、送货单、发票以及付款凭证。据原审被告获悉，新吴彩印厂火灾现场遗留的印刷设备标记显示新吴彩印厂的机械设备不是来源于东阳机械厂，而是来源于河北吴桥森达机械制造有限公司。收款收据形成时间是2010年12月8日，而设备价格单时间为2013年1月24日，相差时间有2年多，按照常理来说，不需要出具设备

一、新吴彩印厂因火灾造成的损失新吴彩印厂主张，损失100万元并提供如下证据：1、收款收据、设备价格单各一组，证明被损机器有印刷开槽机一台价值28万元、分纸机一台价值8万元、平模机一台价值4万元、钉箱机2台价值1.6万元，上述合计41.6万元。2、盘库清单、订购单、采购合同、增值税发票各一组，证明火灾给新吴彩印厂造成的成品、原材料损失，其中半成品根据新吴彩印厂购买的发票金额确认为39万多,成品根据盘库清单中的数量，金额按照新吴彩印厂开具发票给别人的单价计算为2.4万多。以上合计超过100万元,新吴彩印厂只主张100万元,超出部分放弃。3、照片18张，证明火灾的事实及被毁的部分物品。经质证，王士英

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2776号上诉人(原审被告）王士英。委托代理人徐扬，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈胜。委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市新吴复合彩印厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道河东村。法定代表人陆泉生，投资人。委托代理……