合同纠纷 （2019）晋01民终1713号

本案的争议焦点为：一、弓合心是否为本案适格主体；二、国华所与林州建总公司签订的《委托代理协议》的效力；三、林州建总建筑工程有限公司作出的诉讼时效抗辩是否应得到一审法院支持；四、弓合心要求林州建总建筑工程有限公司支付代理费和违约金主张是否应当得到支持。首先，关于争议焦点一，弓合心与国华所签订了债权转让协议书，国华所将其与林州建总公司签订的案涉委托协议项下林州建总公司欠付的代理费和违约金等债权全部转让给弓合心，该项转让未违反法律、法规的强制性规定，也未违反委托代理合同的约定，合法有效。在受让该项债权后，弓合心向林州建总建筑工程有限公司邮寄送达了债权转让通知书，故该债权转让对林州建总建筑工程有限公司发生效力。林州建总建筑工程有限公司抗辩其未收到债权转让通知书，对快递单显示的签收人不认可，但弓合心提供的快递单及物流记录单显示弓合心将债权转让通知书寄至太原市平阳南路108号中瀚广场写字楼，单位名称为林州建总建筑工程有限公司太原分公司，该地址与林州建总建筑工程有限公司庭审中提供的现经营地址一致，该邮件邮寄状态为妥投，应视为债权转让通知已到达被告。弓合心在受让了案涉委托代理协议项下债权后，主张债权，

本案的争议焦点为：一、弓合心是否为本案适格主体；二、国华所与林州建总公司签订的《委托代理协议》的效力；三、林州建总建筑工程有限公司作出的诉讼时效抗辩是否应得到一审法院支持；四、弓合心要求林州建总建筑工程有限公司支付代理费和违约金主张是否应当得到支持。首先，关于争议焦点一，弓合心与国华所签订了债权转让协议书，国华所将其与林州建总公司签订的案涉委托协议项下林州建总公司欠付的代理费和违约金等债权全部转让给弓合心，该项转让未违反法律、法规的强制性规定，也未违反委托代理合同的约定，合法有效。在受让该项债权后，弓合心向林州建总建筑工程有限公司邮寄送达了债权转让通知书，故该债权转让对林州建总建筑工程有限公司

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1713号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地安阳市开元区太行路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：李红军、叶露茜，山西君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓合心，男，1965年9月4日出生，汉族，山西国华律师事务所律师，住太原市。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人弓合心合同……