劳动争议 （2014）长民五终字第321号

长春市劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲裁字（2012）第298号仲裁裁决书虽认为建设公司、王福录双方具有劳动关系，该委认为建设公司对其主张的2011年10月5号后双方无劳动关系，不能提供充分证据予以证明，且关键证人张某某到庭作证。故认定双方具有劳动关系。庭审中建设公司出示了2012年长春中信鸿泰置业有限公司证明，证明该公司的10#地块经建设施工及监理单位检查，达到合格标准，2011年11月3日后不存在任何施工及维修等情况，也无任何乙方长春建设股份有限公司的施工人员，该地块所有住宅楼的权益以及责任均与乙方无关。2012年6月5日长春弘扬建筑监理有限公司及其项目监理部证明，证明中信城住宅小区10#地块3#、6#住宅楼在2011年10月2日前外墙保温苯板及外墙涂料工程已全部结束，10月30日全部交工，工人撤出了施工现场。2011年11月3日由建设公司和长春弘扬建筑监理有限公司及其项目监理部、长春中信鸿泰置业有限公司共同签署的工程移交书，证明该工程质量达到合格标准，于2011年11月3日正式移交建设单位使用。故建设公司认为2011年11月5日后，因建设公司已经向王福录结清了全部工程款，况且

长春市劳动人事争议仲裁委员会出具的长劳人仲裁字（2012）第298号仲裁裁决书虽认为建设公司、王福录双方具有劳动关系，该委认为建设公司对其主张的2011年10月5号后双方无劳动关系，不能提供充分证据予以证明，且关键证人张某某到庭作证。故认定双方具有劳动关系。庭审中建设公司出示了2012年长春中信鸿泰置业有限公司证明，证明该公司的10#地块经建设施工及监理单位检查，达到合格标准，2011年11月3日后不存在任何施工及维修等情况，也无任何乙方长春建设股份有限公司的施工人员，该地块所有住宅楼的权益以及责任均与乙方无关。2012年6月5日长春弘扬建筑监理有限公司及其项目监理部证明，证明中信城住宅小区1

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第321号上诉人（原审原告）长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。委托代理人孙有，该公司职员。委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福录，男，1990年1月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。上诉人长春建设股份有……