不当得利纠纷 （2017）云31民终518号

本案中十八岔村民小组均未经政府部门核发林权证书确认所有权或使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林地和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”的规定，本案双方所争议的林地均未经政府部门核发林权证书，其具体的面积及所有权、使用权与本案不属于同一法律关系，就该问题双方可以私下协调处理或另案处理等方式解决，本案不作处理。关于余德安是否应当退还余文忠、栋木四因购买林权土地超种面积而支付的款项13000元的问题，经庭审查明，余德安确实向余文忠、栋木四收取了款项13000元并至今以个人的方式保管该笔款项，对于该笔款项的收取并未有相应的法律依据，余德安的行为已构成不当得利，因此对于余文忠、栋木四要求余德安退还13000元的诉请，予以支持。对于余文忠、栋木四诉请的要求余德安支付利息7800元（自2014年6月3日至2016年12月3日，以月息2分计算）的诉请，一审认为利率的计算标准应

本案中十八岔村民小组均未经政府部门核发林权证书确认所有权或使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林地和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府”的规定，本案双方所争议的林地均未经政府部门核发林权证书，其具体的面积及所有权、使用权与本案不属于同一法律关系，就该问题双方可以私下协调处理或另案处理等方式解决，本案不作处理。关于余德安是否应当退还余文忠、栋木四因购买林权土地超种面积而支

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终518号上诉人(原审被告)：余德安，男，1954年1月29日生，住盈江县。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余文忠，男，1974年6月5日生，住盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栋木四，女，1975年10月11日生，住盈江县。原审第三人：……