排除妨害纠纷 （2016）皖11民终113号

在滁州市南谯区人民法院依照职权调取的该院（2014）南民二初字第00344号庭审笔录中，丁大林陈述其“占用被告承包塘的塘边子，建了两个简易厕所，并且修建围墙搭上楼板”，当时丁大林无异议，在此庭审中丁大林陈述，因为占用梁学付承包鱼塘塘边子，丁大林曾经支付3.5万元占用费给梁学付，因此对于丁大林占用梁学付承包鱼塘塘边子事实，原审法院予以确认。在梁学付承包期内，丁大林在梁学付承包的鱼塘内修建设施，侵害梁学付承包经营权，梁学付要求排除妨害，恢复原状的请求，应予以支持。对于梁学付其他诉讼请求，因为没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告丁大林自本判决生效之日起一个月内将占用原告梁学付承包大乱营塘塘边子修建的两个简易厕所和围墙以及所搭的楼板拆除；二、驳回原告梁学付的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁大林负担。丁大林上诉称：其是在自己的土地上建设，因没有办理准建手续，政府要求停建拆除可以理解，但梁学付不是本案的适格主体。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回梁学付的起诉。梁学付答辩称：其从2006年3月5日

在滁州市南谯区人民法院依照职权调取的该院（2014）南民二初字第00344号庭审笔录中，丁大林陈述其“占用被告承包塘的塘边子，建了两个简易厕所，并且修建围墙搭上楼板”，当时丁大林无异议，在此庭审中丁大林陈述，因为占用梁学付承包鱼塘塘边子，丁大林曾经支付3.5万元占用费给梁学付，因此对于丁大林占用梁学付承包鱼塘塘边子事实，原审法院予以确认。在梁学付承包期内，丁大林在梁学付承包的鱼塘内修建设施，侵害梁学付承包经营权，梁学付要求排除妨害，恢复原状的请求，应予以支持。对于梁学付其他诉讼请求，因为没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决：一、被

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终113号上诉人（原审被告）：丁大林，1962年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁学付，1957年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。上诉人丁大林因排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月19日……