返还原物纠纷 （2019）辽13民终2628号

原告孟凡荣起诉的案件事实，已经朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1299号民事判决确认为“被告（本案原告）虽提供每月给付案外人刘涵宇（本案被告刘寒雨）钱款的转账记录，但并没有其他证据加以佐证此转账记录是偿还本案原告周立明（本案被告）的利息，故对被告孟凡荣要求对超出的利息抵顶本金的辩解本院不予采纳。”，且该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡荣的起诉。案件受理费275元，退还原告孟凡荣。一审宣判后，原审原告孟凡荣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人刘寒雨的微信通讯记录中的转账次数和通讯内容，足以证明上诉人向被上诉人转账的欠款是偿还被上诉人周立明的利息。在另案中，周立明认可通过刘寒雨给付利息，并且周立明并未收到上诉人给付的全部利息，因此刘寒雨没有给付周立明的利息应该返还上诉人。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人周立明未作答辩。被上诉人刘寒雨答辩称请求二审法院维持

原告孟凡荣起诉的案件事实，已经朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1299号民事判决确认为“被告（本案原告）虽提供每月给付案外人刘涵宇（本案被告刘寒雨）钱款的转账记录，但并没有其他证据加以佐证此转账记录是偿还本案原告周立明（本案被告）的利息，故对被告孟凡荣要求对超出的利息抵顶本金的辩解本院不予采纳。”，且该判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡荣的起诉。案件受理费275元，退还原告孟凡荣。一审宣判后，原审原告孟

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2628号上诉人（原审原告）孟凡荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周立明，男，1987年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）刘寒雨，女，1981年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孟凡荣因与被上诉人周立明、……