一般人格权纠纷 （2018）吉01民终1528号

申立加、申超认为刘桂香坟墓位于长春市双阳区奢岭街道爱国村三社果园东南角临近道边，奢岭街道办事处在该地雇人填埋鸡粪时挖毁刘桂香坟墓，奢岭街道办事处则认为从未委托他人或自行实施过任何毁损坟墓的行为，长春市双阳区公安局奢岭街派出所对郭洪才的询问笔录中，郭洪才承认其由戴东生雇佣在长春市双阳区奢岭街道爱国村果园与屯路之间填埋鸡粪，负责现场工作，奢岭街道办事处雇戴东生干活。故案外人戴东生、郭洪才是查明案件事实的关键，不到庭无法查明案件事实。经询问，申立加、申超表示不追加戴东生、郭洪才作为本案被告参加诉讼。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回申立加、申超的起诉。案件受理费减半收取876.00元，退还原告申立加、申超。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼

申超、申立加与长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处一般人格权纠纷二审民事裁定书 一般人格权纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1528号上诉人（原审原告）：申超，1984年6月5日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）：申立加，住长春市双阳区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地长春市双阳区人民政府奢岭街道。上诉人申超、申立加因与被上诉人长春市双阳区人民政府奢岭……