一般人格权纠纷 （2017）粤01民终18861号

自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，侵害民事权益，应当依照依法承担侵权责任。关于责任主体。虽罗醮兴的墓穴在“百花古寺”重建过程中被毁坏，但是从罗醮兴的墓穴被毁坏的时间来看，应系在“百花古寺”重建项目清表过程中发生，亦即在广州腾业公司施工期间发生，且沈锦香一方亦认为广州腾业公司应承担责任；同时，广东粤大公司亦在上述时间段进行了施工，广东粤大公司平整的指挥部土地是否位于罗醮兴的墓穴处，但是从珠海粤大公司出具的《致歉信》来看，珠海粤大公司或广东粤大公司应该实施了破坏罗醮兴的墓穴的行为。综上，罗醮兴的墓穴被毁坏应系广州腾业公司，或者广东粤大公司、珠海粤大公司单独或共同行为所直接导致，因广州腾业公司、广东粤大公司、珠海粤大公司并未提交证据证实毁损罗醮兴的墓穴的行为系某一主体单独行为导致，为此，珠海粤大公司、广东粤大公司、广州腾业公司应就罗醮兴的墓穴被损坏承担连带侵权责任。九如村委会明确表示其就罗醮兴的墓穴被毁坏应承担责任，为此，沈锦香一方要求九如村委会承担责任，原审法院予支持。永宁街道办就“百花古寺”重建项目用地具有征收、安置等工作职责，但是其并无证据证实其在2013年3月13日之后履行了上述

广州市增城区人民政府永宁街道办事处、沈锦香一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18861号上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：尹中威。委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈锦香，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：罗丁有，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：罗……