合同纠纷 （2021）京01民终865号

依据双方提交的有效证据，可以确认星光公司与中视公司之间存在合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。因星光公司与中视公司于2020年10月22日庭审中一致同意解除合同，故法院认定双方所签订的《电视节目播映合同》于2020年10月22日解除。该案的争议焦点在于星光公司是否存在中视公司所指责的“擅自使用‘CCTV’‘CCTV新科动漫’名义”的违约行为。中视公司为证明对方违约事实成立，向法院提交了《IP360取证数据保全证书》予以佐证，星光公司对此证据的真实性认可，但并不认可其证明目的。法院认为此证据的形成时间在双方签订《电视节目播映合同》之后，结合星光公司于签订合同的同时单独签署《新科动漫频道合作单位承诺书》的情况下，星光公司应十分明确其不能在未经审批和同意的情况下使用“CCTV”“CCTV新科动漫”的名称，因星光公司有义务遵守该合同义务，现星光公司已做出违约行为，因此应按此合同约定承担违约责任。双方在《电视节目播映合同》中约定有违约条款，但对于合同约定的不退还所收款项一节，法院认为显失公平，因

依据双方提交的有效证据，可以确认星光公司与中视公司之间存在合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。因星光公司与中视公司于2020年10月22日庭审中一致同意解除合同，故法院认定双方所签订的《电视节目播映合同》于2020年10月22日解除。该案的争议焦点在于星光公司是否存在中视公司所指责的“擅自使用‘CCTV’‘CCTV新科动漫’名义”的违约行为。中视公司为证明对方违约事实成立，向法院提交了《IP360取证数据保全证书》予以佐证，星光公司对此证据的真实性认可，但并不认可其证明目的。法院认为此证据的形

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终865号上诉人（原审原告）：北京星光盛典文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院1号楼1层二单元103。法定代表人：董素彦，经理。委托诉讼代理人：李志强，北京也迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中视新科动漫股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼301室。法定代表人：赵捷，董事长。委托诉讼代理人：王欣瑞……