机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第246号

关于刘顾顺和练艺的责任承担问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本次事故由张嘉政承担主要责任，刘顾顺承担次要责任，练艺承担次要责任，汤谱前无责任。原审据此认定由张嘉政自行承担70%的责任，刘顾顺和练艺各自承担15%的赔偿责任适当。本次事故是因张嘉政、刘顾顺和练艺的过错所导致，即使事发时张嘉政因未按规定戴安全头盔对损害的发生有过错，但交警部门在认定事故责任时已考虑了张嘉政的该项过错因素，故认定其应承担事故主要责任。艺宝公司以张嘉政事发时未戴安全头盔有过错，刘顾顺只是未按规范设置安全警示标志为由上诉主张应减轻或免除刘顾顺、练艺应承担的赔偿责任理据不足，本院不予采纳。又因刘顾顺与艺宝公司存在雇佣关系，事发时刘顾顺是在履行职务行为，故艺宝公司作为雇主应承担刘顾顺应负的赔偿责任。一审对相关赔偿责任的认定正确，本院依法予以维持。关于刘顾顺驾驶的肇事拖拉机未投保交强险的责任问题。艺宝公司确认与刘顾顺存在雇佣关系，虽然肇事拖拉机的所有人是刘顾顺，但艺宝公司雇佣刘顾顺的主要目的是让刘顾顺驾驶涉案拖拉机进行道路养护作业，即艺宝公司应是肇事拖拉机的实际使用人，由此导致的对第三人的损害后果应由艺宝公

关于刘顾顺和练艺的责任承担问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本次事故由张嘉政承担主要责任，刘顾顺承担次要责任，练艺承担次要责任，汤谱前无责任。原审据此认定由张嘉政自行承担70%的责任，刘顾顺和练艺各自承担15%的赔偿责任适当。本次事故是因张嘉政、刘顾顺和练艺的过错所导致，即使事发时张嘉政因未按规定戴安全头盔对损害的发生有过错，但交警部门在认定事故责任时已考虑了张嘉政的该项过错因素，故认定其应承担事故主要责任。艺宝公司以张嘉政事发时未戴安全头盔有过错，刘顾顺只是未按规范设置安全警示标志为由上诉主张应减轻或免除刘顾顺、练艺应承担的赔偿责任理据不足，本院不予采纳。又因刘顾顺与艺宝公司存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第246号上诉人（原审被告）：广州市艺宝绿化工程有限公司。法定代表人：刘桂强，该公司经理。委托代理人：鲁阳、陈铿，均为广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嘉政，男，汉族，1993年11月25日出生，身份证住址：广东省增城市派潭镇佳桐岭村梅溪横街巷*号。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。原审被告：练艺，男，汉族，……