机动车交通事故责任纠纷 （2016）川11民终218号

公民的生命权、健康权应该受到法律保护。2014年3月2日发生交通事故的事实，该院予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》客观、公正，该院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心公司申请重新鉴定，因其申请无证据证明，且不符合重新鉴定规定，故该院不予同意。原告李果生主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其劳动合同虽有改动，但结合农民工实际工作情况和其提供的工资表、务工单位的资质能够证明其收入来源于城镇，因此原告何爱堂的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为24381元／年×20年×0.1=48762元。原告主张的医疗费11871.12元及600元检查费，前者虽无正式的报销凭证，但系真实产生，因此该院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，结合伤者的实际情况，该院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，该院依据原告的伤残认定为3000元。原告主张的交通费过高，该院酌情认定为500元。原告主张的营养费，因住院期间已经进行了补充营养治疗，该院不再另行支持。即根据现行法律和本案原告何爱堂的诉讼请求，该院确认原告的各项赔偿费用有医疗费12471.12元、住院伙食

公民的生命权、健康权应该受到法律保护。2014年3月2日发生交通事故的事实，该院予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》客观、公正，该院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心公司申请重新鉴定，因其申请无证据证明，且不符合重新鉴定规定，故该院不予同意。原告李果生主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其劳动合同虽有改动，但结合农民工实际工作情况和其提供的工资表、务工单位的资质能够证明其收入来源于城镇，因此原告何爱堂的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为24381元／年×20年×0.1=48762元。原告主张的医疗费11871.12元及600元检查费，前者虽无正式的报销凭证，但

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终218号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。代表人：赵相金，总经理。委托代理人：程平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何爱堂，男，汉族，农村居民。委托代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……