信用卡诈骗 （2014）沪一中刑终字第1858号

上诉人曹前以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于曹前提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，曹前信用卡诈骗人民币8万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑曹前到案后坦白及当庭自愿认罪等情节，对其予以从轻处罚，现上诉人曹前上诉要求再对其减轻处罚的上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一四年十二月十七日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当

上诉人曹前以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于曹前提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，曹前信用卡诈骗人民币8万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑曹前到案后坦白及当庭自愿认罪等情节，对其予以从轻处罚，现上诉人曹前上诉要求再对其减轻处罚的上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1858号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院上诉人（原审被告人）曹前，2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曹前犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）浦刑初字第3883号刑事判决。原审被……