合同纠纷 （2015）二中民终字第00701号

魏晓华所有的商铺作为安兴商厦的一部分，已于2009年被整体规划改造，当时魏晓华并未提出异议，现如果按魏晓华诉讼请求恢复原状，可能对商厦整体的经营格局产生不利影响，且庭审中，魏晓华亦不能对商铺原状作出具体说明，故法院对魏晓华的该项诉讼请求不予支持。但应当指出的是，世纪天美公司所交还的魏晓华所有的商铺应保持铺面完整且适租状态，世纪天美公司所述其未占用魏晓华所有的商铺，因而不同意退还商铺及赔偿魏晓华经济损失的答辩意见，缺乏依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：一、确认魏晓华与北京世纪天美商业运营管理有限公司于二〇〇九年五月二十日签订的《产权商铺经营权回收合同》已于二〇一四年四月三十日终止。二、判决生效后十五日内，北京世纪天美商业运营管理有限公司将北京市×××2011商铺用房退还魏晓华。三、判决生效后十五日内，北京世纪天美商业运营管理有限公司赔偿魏晓华经济损失（自二〇一四年五月一日起至被告北京世纪天美商业运营管理有限公司实际退还原告魏晓华商业用房之日止，按房屋套内面积二十一点三四平方米，每日每平方米十元标准计算）。四、驳回魏晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金

魏晓华所有的商铺作为安兴商厦的一部分，已于2009年被整体规划改造，当时魏晓华并未提出异议，现如果按魏晓华诉讼请求恢复原状，可能对商厦整体的经营格局产生不利影响，且庭审中，魏晓华亦不能对商铺原状作出具体说明，故法院对魏晓华的该项诉讼请求不予支持。但应当指出的是，世纪天美公司所交还的魏晓华所有的商铺应保持铺面完整且适租状态，世纪天美公司所述其未占用魏晓华所有的商铺，因而不同意退还商铺及赔偿魏晓华经济损失的答辩意见，缺乏依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年7月判决：一、确认魏晓华与北京世纪天美商业运营管理有限公司于二〇〇九年五月二十日签订的《产权商铺经营权回收合同》已于二〇一四年四月三十

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00701号上诉人（原审被告）北京世纪天美商业运营管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-01号。法定代表人吴其林，总经理。委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。上诉人（原审原告）魏晓华，男，1987年3月22日出生。委托代理人魏君库（魏晓华之父），1957年5月6日出生。委托代理人赵林，北京晋熙律师事务所律师。上……