合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1781号

本案彭家送、李毅强、蒋义国与王功武争议的焦点主要有如下几点：一、关于诉讼时效问题。彭家送、李毅强、蒋义国及周利平犯诈骗罪后，本案王功武于2008年即代表被害人领取了退赃款，彭家送、李毅强、蒋义国刑期较长的李毅强亦最迟在2012年2月刑满释放，距彭家送、李毅强、蒋义国向法院提起诉讼已达五年之久，彭家送、李毅强、蒋义国的起诉显然超过了两年的诉讼时效期间，彭家送、李毅强、蒋义国已丧失胜诉权，其诉讼请求不予支持。至于彭家送、李毅强、蒋义国提出自2011年以来一直在主张权利，缺乏证据支持。二、关于彭家送、李毅强、蒋义国是否具有出资人权利的问题。其一，关于蒋义国和彭家送以他们与周利平三人拥有80万元股份为由，要求按80万元股份参与分配退赃款的问题。一审法院经审查认为，蒋义国、彭家送和周利平三人虽账面上有80万元股份，但三人犯诈骗罪骗取其他股东钱财，实际获得赃款170.68万元，该诈骗所得金额远远高于蒋义国、彭家送和周利平三人账面上的股份金额，蒋义国、彭家送和周利平没有实际出资，不具有出资人的资格，不享有出资人（股东）的权利，故蒋义国、彭家送主张80万元的股份权利没有事实依据，不予支持；其二，李毅强

本案彭家送、李毅强、蒋义国与王功武争议的焦点主要有如下几点：一、关于诉讼时效问题。彭家送、李毅强、蒋义国及周利平犯诈骗罪后，本案王功武于2008年即代表被害人领取了退赃款，彭家送、李毅强、蒋义国刑期较长的李毅强亦最迟在2012年2月刑满释放，距彭家送、李毅强、蒋义国向法院提起诉讼已达五年之久，彭家送、李毅强、蒋义国的起诉显然超过了两年的诉讼时效期间，彭家送、李毅强、蒋义国已丧失胜诉权，其诉讼请求不予支持。至于彭家送、李毅强、蒋义国提出自2011年以来一直在主张权利，缺乏证据支持。二、关于彭家送、李毅强、蒋义国是否具有出资人权利的问题。其一，关于蒋义国和彭家送以他们与周利平三人拥有80万元股份为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1781号上诉人（原审原告）:彭家送，男，1948年2月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县袁家镇。上诉人（原审原告）:李毅强，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇。上诉人（原审原告）:蒋义国，男，1952年11月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇。三上诉人共同委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被上……