机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3806号

关于本案交通事故事实认定问题，被上诉人余学龙称事故认定书上的时间与病历上的时间有差池系因其到医院治疗后才报警，一审法院依据交警大队出具的道路交通事故认定书来认定事发时间并无不当。故人保亭湖支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，肥西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定潘宇负事故的全部责任，余学龙无责任，一审法院以此划分责任承担并无不当。故人保亭湖支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费问题，余学龙在一审期间提供了合肥汇传商贸有限公司营业执照及误工证明，并盖有公司公章，综合证明余学龙实际工作情况以及误工损失情况。原审法院以每月3500元计算误工费，并无不当。故人保亭湖支公司此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一六年十月二十六日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于本案交通事故事实认定问题，被上诉人余学龙称事故认定书上的时间与病历上的时间有差池系因其到医院治疗后才报警，一审法院依据交警大队出具的道路交通事故认定书来认定事发时间并无不当。故人保亭湖支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于责任承担问题，肥西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定潘宇负事故的全部责任，余学龙无责任，一审法院以此划分责任承担并无不当。故人保亭湖支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费问题，余学龙在一审期间提供了合肥汇传商贸有限公司营业执照及误工证明，并盖有公司公章，综合证明余学龙实际工作情况以及误工损失情况。原审法院以每月3500元计算误工费，并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海中路65号二楼。负责人：戴凤刚，该公司总经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余学龙，男，1969年2月14日出生，户籍地合肥市蜀山区。委托代理人:金宝，男，1982年12月25日出生，户籍地合肥市……