劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7259号

二审中，上诉人陈中武既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。故对上诉人陈中武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈中武负担。本判决为终审判决。审判长　韩　方审判员　刘　璟审判员　刘小鹏二〇一四年十二月十五日书记员　姜明鑫 来源：百度

二审中，上诉人陈中武既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。故对上诉人陈中武的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7259号上诉人（原审原告）陈中武。委托代理人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号三楼自编301单元。法定代表人杨细红，董事长。上诉人陈中武因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本……