婚约财产纠纷 （2015）漳民终字第1333号

上诉人与被上诉人双方虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，依照法律规定上诉人所收的彩礼应当予以返还，上诉人主张原审判决其返还彩礼错误的理由缺乏法律依据，不予采纳；结合当地风俗，上诉人也确实支付一定费用，且双方有共同生活一段时间，故应适当减免彩礼返还数额，酌情按28000元予以返还较为公平合理，上诉人提出原审判决返还比例明显偏高的理由可以采纳；至于上诉人提出为被上诉人及其父母、妹妹买衣服花费2500元及共同生活支出近10000元的事实，因没有证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1897号民事判决的第（二）项，即：驳回原告连某其他诉讼请求；二、变更漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1897号民事判决的第（一）项为：陈某应于本判决生效之日起15日内返还给连某人民币28000元。本案一审案件受理费632.5元由连某负担人民币222.5元、陈某负担人民币410元。二审案件受理费人民币1265元，由上诉人陈某负担1000元，由被上诉人连某负

上诉人与被上诉人双方虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，依照法律规定上诉人所收的彩礼应当予以返还，上诉人主张原审判决其返还彩礼错误的理由缺乏法律依据，不予采纳；结合当地风俗，上诉人也确实支付一定费用，且双方有共同生活一段时间，故应适当减免彩礼返还数额，酌情按28000元予以返还较为公平合理，上诉人提出原审判决返还比例明显偏高的理由可以采纳；至于上诉人提出为被上诉人及其父母、妹妹买衣服花费2500元及共同生活支出近10000元的事实，因没有证据予以证明，被上诉人亦不予认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1333号上诉人（原审被告）陈某，女，1992年7月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连某，男，1992年3月5日出生，汉族，住龙海市。委托代理人谢某，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告连某的母亲。上诉人陈某因与上诉人连某……