机动车交通事故责任纠纷 （2014）朔中民终字第480号

上诉人张建新驾驶其所有的重型半挂车与被上诉人乔海生驾驶其所有的小型轿车相撞发生的道路交通事故，经怀仁县交警大队责任认定张建新负全部责任、乔海生无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因上诉人张建新所有的事故车辆在上诉人人寿财保大同公司投交强险，故因本次交通事故给被上诉人乔海生造成的各项损失费用，应先由上诉人人寿财保大同公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人张建新承担赔偿责任。上诉人人寿财保大同公司所提乔海生住院期间由其妻子护理，愿以居民服务业标准理赔护理费之上诉理由，因乔海生系胫骨骨折，行动不便，住院期间由其妻子和弟弟张宝军护理，原判并未认定二人护理，而依张宝军的误工损失认定一人的护理费并无不当，故上诉人人寿财保大同公司就此所提之上诉理由，本院不予支持；所提鉴定费不在理赔范围，不应由其承担之上诉理由，因鉴定费是在诉讼过程中产生的必要、合理费用，原判由上诉人人寿财保大同公司承担符合法律规定，故上诉人人寿财保大同公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人张建新所提一审程序违法，致使没有时间举证和申请重新鉴定之上诉理由，一审卷宗中明确显示起诉状副本、举证通知书

上诉人张建新驾驶其所有的重型半挂车与被上诉人乔海生驾驶其所有的小型轿车相撞发生的道路交通事故，经怀仁县交警大队责任认定张建新负全部责任、乔海生无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因上诉人张建新所有的事故车辆在上诉人人寿财保大同公司投交强险，故因本次交通事故给被上诉人乔海生造成的各项损失费用，应先由上诉人人寿财保大同公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由上诉人张建新承担赔偿责任。上诉人人寿财保大同公司所提乔海生住院期间由其妻子护理，愿以居民服务业标准理赔护理费之上诉理由，因乔海生系胫骨骨折，行动不便，住院期间由其妻子和弟弟张宝军护理，原判并未认定二人护理，而依张宝军的误工损失认

山西省朔州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朔中民终字第480号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。 住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人陈世珍，职务经理。 委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）张建新，男，1973年2月21日生，汉族，大同市南郊区人，现住朔州市怀仁县金沙滩镇第三作村。 委托代理人何良，山西金世纪律师事务……