劳动争议 （2014）西中民二终字第02076号

何望信在职期间，市建五公司已经为何望信办理并缴纳养老保险费，何望信退休后即开始领取养老金。现何望信向市建五公司主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围。何望信的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何望信的起诉。案件受理费10元，退还原告何望信。裁定送达后，何望信不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回上诉人起诉于法无据。上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件规定所致，对此一审法院应予审查。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人市建五公司答辩称，上诉人养老金的计算和退休档案的审批是政府职能部门的事情，故一审驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求

何望信在职期间，市建五公司已经为何望信办理并缴纳养老保险费，何望信退休后即开始领取养老金。现何望信向市建五公司主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围。何望信的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何望信的起诉。案件受理费10元，退还原告何望信。裁定送达后，何望信不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回上诉人起诉于法无据。上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第02076号上诉人（原审原告）何望信。委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人张建军。委托代理人郑志伟。上诉人何望信与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称市建五公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014……