合同纠纷 （2016）晋03民终215号

白海英与上诉人签订的林木管护协议合法有效，白海英已领取了2011年8月至2013年7月的管护费用13000元，原判驳回白海英在此期间管护费的请求，符合法律规定。管护协议到期后，双方未再续签书面协议，白海英虽陈述上诉人一直让其干下去，但无相应证据佐证，不予采信，故双方所签协议于到期日已经终止。协议终止后，白海英在认为协议仍在履行的情况下，于2013年7月至2014年9月间继续履行了管护义务，对此，上诉人作为受益人，应酌情支付白海英此期间的管护费用，原判参照2011年8月1日至2013年7月31日间管护费的平均标准541.67元／月确定管护费并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由阳泉市郊区旧街乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年四月五日书记员　　李海旭

白海英与上诉人签订的林木管护协议合法有效，白海英已领取了2011年8月至2013年7月的管护费用13000元，原判驳回白海英在此期间管护费的请求，符合法律规定。管护协议到期后，双方未再续签书面协议，白海英虽陈述上诉人一直让其干下去，但无相应证据佐证，不予采信，故双方所签协议于到期日已经终止。协议终止后，白海英在认为协议仍在履行的情况下，于2013年7月至2014年9月间继续履行了管护义务，对此，上诉人作为受益人，应酌情支付白海英此期间的管护费用，原判参照2011年8月1日至2013年7月31日间管护费的平均标准541.67元／月确定管护费并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终215号上诉人（原审被告）阳泉市郊区旧街乡人民政府。法定代表人闫立宏，乡长。委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白海英，女，1962年4月29日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人阳泉市郊区旧街乡人民政府因与被上诉人白海英合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本……