不当得利纠纷 （2019）黔03民终3878号

徐天顺、红河公司主张2011年8月向张显辉借款1200000元时，口头约定月利率7%，还预先扣取了头息（三个月利息）252000元，张显辉实际向其支付借款本金948000元；按本金948000元，年利率36%，借期30个月计算，利息为853200元，即红河公司、徐天顺已经支付给张显辉超过年利率36%的利息为1378800元，故向原审法院提出了要求张显辉返还已支付的超过年利率36%的利息1378800元。从红河公司、徐天顺主张的前述事实及提出的诉讼请求，其明显适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定。徐天顺、红河公司要求张显辉返还多支付的利息产生于2013年1月至2014年1月期间，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定并无溯及力，即认定在2015年9月1日之前徐天顺、红河公司以利息

徐天顺、红河公司主张2011年8月向张显辉借款1200000元时，口头约定月利率7%，还预先扣取了头息（三个月利息）252000元，张显辉实际向其支付借款本金948000元；按本金948000元，年利率36%，借期30个月计算，利息为853200元，即红河公司、徐天顺已经支付给张显辉超过年利率36%的利息为1378800元，故向原审法院提出了要求张显辉返还已支付的超过年利率36%的利息1378800元。从红河公司、徐天顺主张的前述事实及提出的诉讼请求，其明显适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3878号上诉人（原审原告）：贵州红河实业有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司****，统一社会信用代码9152030277532852X0。法定代表人：徐天顺，该公司总经理。上诉人（原审原告）：徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇……