婚约财产纠纷 （2017）吉01民终2489号

原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，被告借婚姻索取财物，亦违反婚姻法的禁止性规定，依法应予以返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告给付被告彩礼款数额问题，结合原、被告之间的通话录音等证据，可以认定彩礼款数额为20万元。关于被告应返还原告彩礼款数额问题，考虑到被告为与原告同居生活等情节，必然会花去部分彩礼款，结合本案实际情况，以被告返还原告彩礼款8万元为宜。关于被告提出用彩礼款与原告共同经营烧烤店的抗辩观点，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：被告谷某某于本判决生效之日立即给付原告杜某某彩礼款8万元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谷某提供的证据不足以证明彩礼款用于与杜某共同经营烧烤店。一审考虑到双方当事人共同生活等情节，结合本案实际情况，判决谷某返还杜某彩礼款8万元并无不当。综上所述，谷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，被告借婚姻索取财物，亦违反婚姻法的禁止性规定，依法应予以返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告给付被告彩礼款数额问题，结合原、被告之间的通话录音等证据，可以认定彩礼款数额为20万元。关于被告应返还原告彩礼款数额问题，考虑到被告为与原告同居生活等情节，必然会花去部分彩礼款，结合本案实际情况，以被告返还原告彩礼款8万元为宜。关于被告提出用彩礼款与原告共同经营烧烤店的抗辩观点，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2489号上诉人(原审被告)：谷某，女，1989年8月4日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：田兴敏，九台市城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律服务工作者。上诉人谷某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，……