抚养纠纷 （2016）内01民终3433号

本案原告王美丽向本院请求变更樊格图的抚养权并要求被告樊雨支付抚育费系离婚后双方因抚养子女发生的抚养纠纷。本案的争议焦点为，1、被告樊雨是否尽到对樊格图的抚养义务，樊格图跟随谁一起生活更有利于其健康成长，樊格图的是否应当变更由原告王美丽抚养。2、被告樊雨是否应当向王美丽支付樊格图的抚育费以及如何支付。关于第一个争议焦点，从庭审查明的事实分析，原被告双方于2013年7月8日协议离婚，离婚协议约定双方之子樊格图由被告樊雨抚养。原告王美丽主张樊格图应当变更由其抚养，被告樊雨不同意。双方均主张自离婚之日起至2015年2月19日尽到了抚养樊格图的义务，但均未能提供证据予以证明。被告樊雨认可自2015年2月19日后，樊格图同原告王美丽一起生活并在城关镇接受教育。在此期间，被告樊雨没有接回樊格图进行抚养，且至今从未探望过樊格图。由此可以认定被告樊雨从2015年2月19日开始应尽而未尽到对樊格图的抚养义务。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。该条第二项规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与

本案原告王美丽向本院请求变更樊格图的抚养权并要求被告樊雨支付抚育费系离婚后双方因抚养子女发生的抚养纠纷。本案的争议焦点为，1、被告樊雨是否尽到对樊格图的抚养义务，樊格图跟随谁一起生活更有利于其健康成长，樊格图的是否应当变更由原告王美丽抚养。2、被告樊雨是否应当向王美丽支付樊格图的抚育费以及如何支付。关于第一个争议焦点，从庭审查明的事实分析，原被告双方于2013年7月8日协议离婚，离婚协议约定双方之子樊格图由被告樊雨抚养。原告王美丽主张樊格图应当变更由其抚养，被告樊雨不同意。双方均主张自离婚之日起至2015年2月19日尽到了抚养樊格图的义务，但均未能提供证据予以证明。被告樊雨认可自2015年2月

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3433号上诉人（原审被告）：樊雨，红旗化工厂职工，现住呼和浩特市清水河县。被上诉人（原审原告）：王美丽，红旗化工厂职工，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人樊雨因与被上诉人王美丽抚养纠纷一案，不服呼和浩特市清水河县人民法院(2016)内0124民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……