合同纠纷 （2021）京01民终4277号

部分有如下表述：付艳玲主张的201号房屋，应属于林岩婚前财产，本院对其所有权不予处理，但林岩婚姻关系存续期间偿还的贷款及相应的增值部分属于夫妻共同财产，应予分割。付艳玲提交了该离婚案件的庭审笔录，其中林岩在答辩中称，我不同意付艳玲的分割方法，地下室是付艳玲出钱买的。林岩表示，由于该储藏间价值不大，一直没有查清是谁出的钱，我只好做一个自认，但是储藏间协议书的原件在我手中，且签约人也是我，判决书中也没有表示该储藏间属于付艳玲。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。李广鹏与林岩签订的储藏间转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。林岩称其与李广鹏之间是赠与合同纠纷，无事实及法律依据，一审法院不予采信。林岩应当按照协议约定，将10号储藏间转让给李广鹏。付艳玲主张10号储藏室是其个人出资购买，除开庭笔录中，林岩认可是其出资外，无其他证据予以证明。已经发生法律效力的判决认定201号房屋属于林岩婚前个人财产。客观事实是，只有购买了正式住房，才有资格购买储藏间。事实上，储藏间的转让协议也正是林岩与开发商之间签订

部分有如下表述：付艳玲主张的201号房屋，应属于林岩婚前财产，本院对其所有权不予处理，但林岩婚姻关系存续期间偿还的贷款及相应的增值部分属于夫妻共同财产，应予分割。付艳玲提交了该离婚案件的庭审笔录，其中林岩在答辩中称，我不同意付艳玲的分割方法，地下室是付艳玲出钱买的。林岩表示，由于该储藏间价值不大，一直没有查清是谁出的钱，我只好做一个自认，但是储藏间协议书的原件在我手中，且签约人也是我，判决书中也没有表示该储藏间属于付艳玲。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。李广鹏与林岩签订的储藏间转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，双方均应严格按照

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4277号上诉人（原审被告）：林岩，男，1957年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：付艳玲，女，1967年1月4日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐聪慧，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广鹏，男，1985年8月13日出生，汉族，……