机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕04民终2255号

因道路交通事故造成被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、从事货物运输的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈建平负主要责任，刘忠良负次要责任。原告诉请赔偿损失，应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。车损、停运及施救费以96062元（（92000+37464+7766.99）×70%）计算为准，其他损失原告自行承担，本院不予支持。原告诉请被告焦小茹及陈建平付赔偿责任，因原告诉请的赔偿数额在保险公司赔偿的限额内，故该二被告不负赔偿责任。保险公司对原告提供的评估报告虽有异议，但未提出重新鉴定，本院认为该评估报告虽有瑕疵，但不影响其结论的真实、合法。该评估报告可以作为赔偿的依据。保险公司辩称不应承担停运损失，因停运损失是法律规定的财产损失赔偿项目，而保险公司在举证期限内未提供证据证明已向被保险人作出提示和说明义务，故保险公司仍应对车辆的停运损失进行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，

因道路交通事故造成被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、从事货物运输的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈建平负主要责任，刘忠良负次要责任。原告诉请赔偿损失，应在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。车损、停运及施救费以96062元（（92000+37464+7766.99）×70%）计算为准，其他损失原告自行承担，本院不予支持。原告诉请被告焦小茹及陈建平付赔偿责任，因原告诉请的赔偿数额在保险公司赔偿的限额内，故该二被告不负赔偿责任。保险公司对原告提供的评估报告虽有异议，但未提出重新鉴定，本院认为该评估报告虽有瑕疵，但不影响其结论的真实、合

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2255号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称人保铜川印台支公司），住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。法定代表人：韩璐，系该公司经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师被上诉人（原审原告）冠县运发汽车运输有限公司（以下简称冠县公司），住所地山东省冠县定远寨乡呼家村。法定代表人：呼树……