不当得利纠纷 （2021）浙06民终302号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告预领青苗补偿款时多领了青苗补偿款要求返还的诉讼请求，未提供充分的证据佐证，该院难以支持。被告俞青山经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2899元，依法减半收取1449.5元，由原告新昌县城市开发建设有限公司负担（已预交）。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否有权要求被上诉人返还青苗补偿费129948元。上诉人对2013年11月就青苗补偿费进行公示以及被上诉人于2014年2月领取青苗补偿费132004元的事实均予以确认，但上诉人未提供充分有效证据证明2013年11月对青苗补偿费的公示为初步公示，并且被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告预领青苗补偿款时多领了青苗补偿款要求返还的诉讼请求，未提供充分的证据佐证，该院难以支持。被告俞青山经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新昌县城市开发建设有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2899元，依法减半收取1449.5元，由原告新昌县城市开发建设有限公司

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终302号 上诉人（原审原告）：新昌县城市开发建设有限公司，住所地新昌县南明街道湖滨一路**，统一社会信用代码91330624063189728Y。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞青山，男，1974年6月2……