信用卡纠纷 （2019）鲁1002民初1779号
裁判要旨
被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。 被告未按期偿还，理应按照约定支付欠款本金、利息等费用。 故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本案中，涉案违约金产生于2018年7月1日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
摘要
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙志龙信用卡纠纷案民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1779号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：孙志龙。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人……