信用卡纠纷 （2019）鲁1002民初1864号
裁判要旨
对于原告主张要求被告偿还卡号为****************的信用卡的本息的各项诉讼请求，因被告张金艳与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。 被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。 被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还该卡借款本金，并按照约定支付零售利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本案中，根据原告提交的证据，能够认定违约金产生于2017年1月1日之后，且原告并未提供证据证明已与被告张金艳通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 对于原告主张要求被告偿还卡号为****************的信用卡项下的本息、违约金的各项诉讼请求，本院
摘要
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张金艳信用卡纠纷案民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1864号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：张金艳。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理……