财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终8513号

本案争议焦点是上诉人及被上诉人北安物业公司对1303室损失的承担比例。本案中，1303室的损失及造成损失的原因，有当事人的陈述及司法鉴定意见书予以佐证，该司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法作出，可予以采信。原审法院据此所认定的责任比例，有事实和法律依据，本院予以认同。被上诉人孔某某、王某某所诉请的损失也未超出鉴定意见书的评估范围，可予以支持。本案上诉人及被上诉人北安物业公司应在被上诉人孔某某、王某某诉请范围内，对其修复费用及鉴定费用承担相应赔偿责任。上诉人的上诉意见，缺乏充分合理的依据，无法推翻司法鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年十二月十六日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁

本案争议焦点是上诉人及被上诉人北安物业公司对1303室损失的承担比例。本案中，1303室的损失及造成损失的原因，有当事人的陈述及司法鉴定意见书予以佐证，该司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法作出，可予以采信。原审法院据此所认定的责任比例，有事实和法律依据，本院予以认同。被上诉人孔某某、王某某所诉请的损失也未超出鉴定意见书的评估范围，可予以支持。本案上诉人及被上诉人北安物业公司应在被上诉人孔某某、王某某诉请范围内，对其修复费用及鉴定费用承担相应赔偿责任。上诉人的上诉意见，缺乏充分合理的依据，无法推翻司法鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8513号上诉人(原审被告)刘某某，女，1958年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人(原审原告)孔某某，女，1966年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘松富，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)王某某，男，1929年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孔某某，……