建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终8162号

赵、韩二人证言符合常理，且同王运启与德盛祥养殖社订立的施工合同一中第四条关于工程款支付的约定相互印证，一审法院予以采信。一审法院认为，关于涉案施工合同效力，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，王运启借用杰远公司资质与德盛祥养殖社订立的施工合同应认定无效。关于工程款的给付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王运启作为实际施工人对涉案工程进行施工，经评定工程质量为合格，其现主张德盛祥养殖社给付第二笔工程补助金74000元（作为工程款），理据充分，应予支持。关于另外20%，因有赵志刚、韩崇德两名证人证言，且双方当事人订立的施工合同一中明确约定，

赵、韩二人证言符合常理，且同王运启与德盛祥养殖社订立的施工合同一中第四条关于工程款支付的约定相互印证，一审法院予以采信。一审法院认为，关于涉案施工合同效力，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，王运启借用杰远公司资质与德盛祥养殖社订立的施工合同应认定无效。关于工程款的给付，依照《最高人民法院关于审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8162号上诉人（原审被告）：天津市蓟县德盛祥畜禽养殖专业合作社，住所地天津市蓟州区侯家营镇柳林村******。法定代表人：潘志祥，总经理。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运启，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人……