返还原物纠纷 （2019）渝05民终7068号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院庭审查明，梅文超与罗马尼奥公司之间未签订买卖合同，梅文超也未能举示证据证明双方存在汽车买卖的合意，且罗马尼奥公司予以否认，经一审法院告知，梅文超仍然坚持以买卖合同关系起诉，未变更诉讼请求，故梅文超关于梅文超、罗马尼奥公司之间系买卖合同关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。另，对于案外人梅竹向罗马尼奥公司的付款行为，因梅竹与罗马尼奥公司签订有购车合同，应另案处理，经一审法院释明，梅文超亦仍坚持在本案中一并处理，故一审法院对梅文超关于请求返还梅竹支付罗马尼奥公司的款项，不予支持，案外人梅竹可另案主张。综合本案证据来看，梅文超与罗马尼奥公司之间系购买积分的行为，并且梅文超在该行为中已获得高额的返利款，故梅文超、罗马尼奥公司双方之间并未构成梅文超主张的汽车买卖合同关系。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梅文超未能举示证据证实梅文超、罗马尼奥公司之间存在汽车买卖的合意，故梅文

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院庭审查明，梅文超与罗马尼奥公司之间未签订买卖合同，梅文超也未能举示证据证明双方存在汽车买卖的合意，且罗马尼奥公司予以否认，经一审法院告知，梅文超仍然坚持以买卖合同关系起诉，未变更诉讼请求，故梅文超关于梅文超、罗马尼奥公司之间系买卖合同关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。另，对于案外人梅竹向罗马尼奥公司的付款行为，因梅竹与罗马尼奥公司签订有购车合同，应另案处理，经一审法院释明，梅文超亦

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7068号上诉人（原审原告）：梅文超，男，1963年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焱，重庆伟豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆罗马尼奥汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-23-16号，统一社会信用代码91500107075664995K。法定代表人：……