不当得利纠纷 （2019）内06民再63号

本案争议焦点为被申请人菅某是否应向再审申请人蔡某返还30万元。首先，就30万元的性质问题。再审申请人主张该30万元是定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，蔡某与菅某之间并未签订合同，也没有其他债权债务关系，且根据当事人的陈述，蔡某委托菅某帮助其承揽工程，双方间形成的是居间合同法律关系，故本案30万元并非定金。2016年4月24日的收条中，在菅某签名的下方备注有“注：工程完工定金参拾万元退回”，该备注是在菅某签名的下方，且菅某提供的照片中并无此备注，蔡某称该内容系其书写，且收条由蔡某持有，菅某对于备注内容不认可，蔡某未举证证明该内容是经过菅某同意后书写的，故蔡某应承担举证不能的不利后果，对此备注内容不予确认。其次，菅某是否应当返还30万元。本案中，蔡某于2016年4月24日给付菅某30万元，在该日的收条中，仅记载“达拉特旗出入口绿化景观工程”，并未确定工程的价款。随后，在

本案争议焦点为被申请人菅某是否应向再审申请人蔡某返还30万元。首先，就30万元的性质问题。再审申请人主张该30万元是定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，蔡某与菅某之间并未签订合同，也没有其他债权债务关系，且根据当事人的陈述，蔡某委托菅某帮助其承揽工程，双方间形成的是居间合同法律关系，故本案30万元并非定金。2016年4月24日的收条中，在菅某签名的下方备注有“注：工程完工定金

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：许某，住内蒙古自治区，系达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：菅某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。 再审申请人蔡某因与被申请人菅某不当得利纠纷一案，不服本院（20……