海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）鲁72民初357号
裁判要旨
本案系海上货运代理合同纠纷。 原、被告签订的《国际货物运输代理协议》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。 在原告依约履行受托事宜后，作为委托人的被告应向原告支付相应货运代理费。 被告在原告出具的费用明细表上签章予以确认，应以此作为结算依据。 原、被告虽在协议中约定按月结算各项费用，但原告未提交证据证明其曾按照协议约定按月向被告出具订舱委托书或简要委托和《账单》用以结算运费，也未提交证据证明上述费用明细表的签章时间，无法确定费用明细表所载各项费用的支付期限，应由原告承担相应举证不能的后果。 故，费用明细表所载各项费用的支付期限酌定为原告起诉之日即2019年2月27日。 按照当日1美元对人民币6.6857元的汇率中间价换算27500美元折合人民币183856.75元。 加上应付的人民币258695元，被告应向原告支付的货运代理费总额为人民币442551.75元。 对于原告主张因逾期付款所产生的利息，双方虽未在协议中对此进行约定，但被告逾期付款的行为在客观上造成了占用原告资金的后果，被告应赔偿因资金被占用而给原告造成的损失。 故，
摘要
烟台昱信国际货运代理有限公司与栖霞祥宇果蔬有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初357号原告：烟台昱信国际货运代理有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：孙明，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市。 法定代表人：丁争辉，总经理。 委托诉讼代理人：王文梁，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍巍，山东贝莱德律师事务所律师。 原告烟台昱信国际货……