民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2271号

一审判决认定基本事实不清。首先，对于2014年1月6日借条，上诉人刘秀年、刘铖铖主张该借条为原件，而被上诉人杨素芝主张该借条为复印件，对于该借条的载体为原件还是复印件，一审法院应予以审查。其次，被上诉人杨素芝对二上诉人提供的2003年2月22日借条的真实性予以认可，该借条对借款时间、出借双方及借款金额等内容进行了明确约定。对于案涉款项是否实际支付，借条载明的款项是借款还是被上诉人杨素芝主张的合作投资款，2003年2月22日被上诉人杨素芝出具的“收到刘秀年75万元整”与该借条中记载的款项是否存在关联，死者程某与被上诉人杨素芝之间是否存在合作经营关系等事实，一审法院没有查清。综上，一审法院应根据民事诉讼证据规定，依法分配举证责任，在查清上述事实的基础上，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6692号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘秀年、刘铖铖预交的二审案件受理费10660元，予以退回。审判长　　司玉峰审判员　　郑福一审判员　　金　艳二〇二一年四月六日书记员　　张　宁

一审判决认定基本事实不清。首先，对于2014年1月6日借条，上诉人刘秀年、刘铖铖主张该借条为原件，而被上诉人杨素芝主张该借条为复印件，对于该借条的载体为原件还是复印件，一审法院应予以审查。其次，被上诉人杨素芝对二上诉人提供的2003年2月22日借条的真实性予以认可，该借条对借款时间、出借双方及借款金额等内容进行了明确约定。对于案涉款项是否实际支付，借条载明的款项是借款还是被上诉人杨素芝主张的合作投资款，2003年2月22日被上诉人杨素芝出具的“收到刘秀年75万元整”与该借条中记载的款项是否存在关联，死者程某与被上诉人杨素芝之间是否存在合作经营关系等事实，一审法院没有查清。综上，一审法院应根据民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2271号上诉人（原审原告）：刘秀年，女，1960年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：刘铖铖，女，1987年8月13日出生，汉族，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁国凯律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张莲莲，辽宁国凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素芝，女，1959年1……