民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2272号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案的三份借条，均由被告自己书写，能体现其真实的意思表示，从内容来看，借款意思表示明确，虽然被告提出了之所以写借条是因为原告要求的，由于学校制度原因，必须写借条，以及这些钱是原告给孩子看病的，不是借款等主张，但是被告并未提交有效证据予以证明，在被告不能提供其他证据予以反驳的情况下，该证据应当予以采信。关于2017年6月29日双方签订的《学校关于某某家长提出诉求的回复意见》，该证据第1款明确写明该笔款项系借款，第2款约定了借款用途，第5款约定了后续费用再支付的问题，但再支付款项以借款形式还是无偿提供并未说明，所以不能以该款约定否定三笔汇款的借款性质。综上所述，一审法院对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告私立学校在教育管理的过程中是否存在侵权行为，被告应当另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决:被告关某偿还原告沈阳私立实验学校借款30万元。上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
摘要
关某与沈阳私立实验学校民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2272号上诉人（原审被告）：关某，女。委托诉讼代理人:庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈阳私立实验学校。法定代表人:刘英石，该校校长。委托诉讼代理人:傅大利，该校工作人员。委托诉讼代理人:李钢，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人关某与被上诉人沈阳私立实验学校民间借贷纠……