合同纠纷 （2016）豫04民终1654号

本案系保证合同纠纷。本案的争议焦点是原审法院对瑞祥公司应支付天域公司款项的利息及违约金的处理是否适当；原审判决是否多计算48万元利息和违约金。瑞祥公司向招行借款1000万元，并与保证人畜牧公司签订《委托保证合同》，畜牧公司按照合同约定代偿了瑞祥公司欠招行1000万元的债务，之后畜牧公司将其对瑞祥公司的代偿本息追偿权一并转让给了花花牛公司，并且通知了瑞祥公司；后花花牛公司又将上述权利一并转让给天域公司并通知了瑞祥公司。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人履行完保证责任后，有权向债务人追偿。因此天域公司有权要求瑞祥公司返还代偿的借款本金，并根据《委托保证合同》及《保证反担保合同》的约定，要求瑞祥公司承担逾期违约责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带保证人应当与债务人对债权人承担连带保证责任。原审第二至十被告均与畜牧公司签订有《保证反担保合同》，根据《保证反担保合同》约定的反担保范围，原审第二至十被告作为连带保证人，应在反担保范围内向天域公司承担连带保证责任。关于天域公司答辩称利息及担保费的计算不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题，本案系保证合

本案系保证合同纠纷。本案的争议焦点是原审法院对瑞祥公司应支付天域公司款项的利息及违约金的处理是否适当；原审判决是否多计算48万元利息和违约金。瑞祥公司向招行借款1000万元，并与保证人畜牧公司签订《委托保证合同》，畜牧公司按照合同约定代偿了瑞祥公司欠招行1000万元的债务，之后畜牧公司将其对瑞祥公司的代偿本息追偿权一并转让给了花花牛公司，并且通知了瑞祥公司；后花花牛公司又将上述权利一并转让给天域公司并通知了瑞祥公司。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人履行完保证责任后，有权向债务人追偿。因此天域公司有权要求瑞祥公司返还代偿的借款本金，并根据《委托保证合同》及《保证反担保合同》的约定，要求瑞

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1654号上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司。法定代表人钮延军，总经理。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南天域置业有限公司。法定代表人关自卫，总经理。委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。委托代理人范思雯，河南成务律师事务所实习律师。原审被告舞钢万利禽业有限公司。法定代表人张新生，总经理。……