案外人执行异议之诉 （2021）甘11民终50号

本案的争议焦点是渭源县人防办公室的到期债权1196828.01元的权利主体是谁？天盛公司对该笔债权是否享有足以排除强制执行的民事权益？渭源县人防办公室作为发包人与天盛公司签订施工合同，施工完毕后经审计工程款共计408060元，施工过程中，渭源县人防办公室分次向天盛公司支付工程款2883771.99元，天盛公司在扣除了一部分管理费后，向张某2、周某转支付工程款2811272.84元，且张某2、周某在案涉工程中负责具体施工，天盛公司实际未参与施工，故天盛公司与张某2、周某之间为挂靠关系，张某2、周某是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，虽渭源县人防办公室与天盛公司签订书面施工合同，但天盛公司未参与施工，张某2、周某作为实际施工人可以向发包人渭源县人防办公室主张权利，发包人渭源县人防办公室在欠付的工程款1196828.01元

本案的争议焦点是渭源县人防办公室的到期债权1196828.01元的权利主体是谁？天盛公司对该笔债权是否享有足以排除强制执行的民事权益？渭源县人防办公室作为发包人与天盛公司签订施工合同，施工完毕后经审计工程款共计408060元，施工过程中，渭源县人防办公室分次向天盛公司支付工程款2883771.99元，天盛公司在扣除了一部分管理费后，向张某2、周某转支付工程款2811272.84元，且张某2、周某在案涉工程中负责具体施工，天盛公司实际未参与施工，故天盛公司与张某2、周某之间为挂靠关系，张某2、周某是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终50号上诉人(原审原告):兰州天盛建筑工程有限公司，住址：甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道304号2单元402。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，甘肃省渭源县人，住渭源县。被上诉人（原审被告）：周某，甘肃省兰州市人，住兰州市。委托诉……