行政裁决 （2019）晋11行终112号

本案中上诉人李某1与原审第三人李某3因下蒿城村科只角林地权属发生争议，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决......”,在林权证记载四至与实际亩数不一致时，亦应以四至为准。上诉人李某1持有的林权证上明确记载四至范围：东至高堎、南至高堎、西至耕地边、北至李思念地边，本案应在查清原审第三人李某3林地四至范围，在不减损各方当事人权益的基础上，结合双方林权证记载的四至，综合确定争议地块权属。被上诉人石口乡政府仅依据亩数进行权属认定，证据明显不足且存在减损上诉人李某1权益之情形，应予撤销。一审判决认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市××区（2019）晋1102行初6号行政判决；二、撤销交口县石口乡人民政府于2018年11月4日作出的石政发（2018）207号《关于下蒿城村李某1与李某3林地确权行政处理决定书》；三、责令交口县石口乡人民政府重新作出具体行政行为。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被

本案中上诉人李某1与原审第三人李某3因下蒿城村科只角林地权属发生争议，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决......”,在林权证记载四至与实际亩数不一致时，亦应以四至为准。上诉人李某1持有的林权证上明确记载四至范围：东至高堎、南至高堎、西至耕地边、北至李思念地边，本案应在查清原审第三人李某3林地四至范围，在不减损各方当事人权益的基础上，结合双方林权证记载的四至，综合确定争议地块权属。被上诉人石口乡政府仅依据亩数进行权属认定，证据明显不足且存在减损上诉人李某1权益之情形，应予撤销。一

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11行终112号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省交口县人。委托诉讼代理人：李某2（系上诉人之女），现住交口县。被上诉人（原审被告）：交口县石口乡人民政府。法定代表人：马某，乡长。委托诉讼代理人：王某，系被上诉人分管林业副乡长。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。原审第三人：李某3，男，汉族，山西省交口县人。上诉人李某1因与被上诉……