建设工程施工合同纠纷 （2014）阿民再终字第3号

原告敦煌川陵酒泉分公司与被告项目部负责人所签订的《地暖安装合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。本合同名称为地暖安装合同，但其内容包括安装楼房地暖和平房暖气两项工程。本案，二原告认为自已履行全部合同义务，要求被告给付全部工程款，但二原告除提供一份“交工单”外，并无其他相应证据相互印证其主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，二原告应自行承担举证不能的不利后果。被告额旗中建第十项目部负责人郭俊华辩称，交工单所说“你处工程”是指两栋楼房地暖安装工程，并非合同所约定的全部工程。由于原告未按合同约定安装平房暖气工程，后被告雇佣第三方来完成该工程，上述事实由被告项目部负责人郭俊华所雇佣的第三方各施工人员出庭作证，法院予以采信。因此，被告额旗中建第十项目部的辩解理由成立，法院予以支持。根据原、被告提供的证据，法院认为，原告敦煌川陵酒泉分公司实际完成了两栋楼房的地暖工程，平房暖气其余工程由第三方施工完成，被告额旗中建已付给原告安装费11万元，尚欠安装费为l6000元。对于违约

原告敦煌川陵酒泉分公司与被告项目部负责人所签订的《地暖安装合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。本合同名称为地暖安装合同，但其内容包括安装楼房地暖和平房暖气两项工程。本案，二原告认为自已履行全部合同义务，要求被告给付全部工程款，但二原告除提供一份“交工单”外，并无其他相应证据相互印证其主张。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，二原告应自行承担举证不能的不利后果。被告额旗中建第十项目部负责人郭俊华辩称，交工单所说“你处工程”是指两栋楼房地暖安装工程，并非合同所约定的全部工程

阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民再终字第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。法定代表人雷存英，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）额济纳旗中建建筑工程有限责任公司第十项目部。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。负责人郭俊华，该项目部经理。二再审申请人委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律……