借款合同纠纷 （2017）甘29民终37号

上诉人马某某持有的借款收据，拟证明被上诉人曾向上诉人借款100000元的事实。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人马某某承担。本判决为终审判决。审判长　　郑学军审判员　　马凤霞审判员　　朱　迎二〇一七年二月二十三日书记员　　徐　磊

上诉人马某某持有的借款收据，拟证明被上诉人曾向上诉人借款100000元的事实。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终37号上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1944年12月9日，住临夏市。被上诉人（原审被告）临夏市磷肥厂。代表人李某某，系该厂厂长。被上诉人（原审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，住临夏市。临夏市磷肥厂厂长。被上诉人（原审第三人）马某某2，男，回族，生于1949年9月11日，住临夏市。系马某某之弟。被上……